пн-пт с 10:00 до 20:00
Санкт-Петербург наб. Обводного канала 118, БЦ Малевич, 1 эт.
филиал в городе

Статьи

Компания Семейный Юрист всегда открыта для общения с прессой, мы участвуем в видесюжетах по темам семейного права, даем комментарии к новым законопроектам в этой сфере и высказываем свое мнение на события из области семейно-брачных отношений.

Мы уже работали с федеральными телеканалами такие как ТВ Центр. Часто даем комментарии в прессе Петербургский Дневник, Аргументы и Факты.

Если вы являетесь представителем СМИ, мы будем рады сотрудничеству с вами, у нас очень много интересного материала.

Ниже можно ознакомиться с некоторыми видеосюжетами и материала в прессе.

Комментарий юриста на телеканале Мир

30.01.2014

В ноябре 2013 года семейный юрист Андрей Дмитриев прокомментировал ситуацию, сложившуюся в практике по делам об определении места жительства детей при разводе родителей.

Комментарий юриста на телеканале Мир

Юрист по семейным делам пояснил корреспонденту сроки рассмотрения подобных дел, существенные моменты, влияющие на решения суда в спорах о проживании детей. Рассказал о своей практике судебных дел, когда судья выносила решение об определении ребенка с отцом.

Определение места жительства ребенка с отцом в Невском районном суде города Санкт-Петербурга, август 2011 года

29.01.2014

Когда между родителями возникает спор о проживании несовершеннолетнего ребенка, отец часто думает, что его шансы выиграть такой спор в суде равны нулю. Однако, как показывает практика, шансы всегда есть, если правильно и серьезно подойти к такому судебному процессу.

Осенью 2010 года в нашу компанию обратился Виктор с просьбой провести судебный процесс об определении места жительства ребенка с отцом, речь шла о его шестилетнем сыне.

Сам Виктор был зарегистрирован и проживал в Московской области, мать ребенка вместе с сыном проживала в Санкт-Петербурге. После заключения договора наши специалисты приступили к работе. Семейный юрист подготовил исковое заявление в Невский районный суд по месту регистрации ответчика, начали сбор необходимых для дела доказательств:

Читать полностью »

Интервью руководителя в газете Аргументы и факты

21.01.2014

В газете Аргументы и Факты вышло интервью посвященное 5-летию нашей компании!

Интервью руководителя в газете Аргументы и факты

Руководитель Андрей Станиславович Дмитриев рассказал какие основные события произошли за этот период с фирмой, привел примеры интересных и сложных судебных дел, а также планы по развитию юридической практики.

Более подробнее с интервью можно ознакомиться на сайте газеты Аргументы и Факты

К чему обычно приводит неравенство супругов в браке? Радио передача «Подъем с переворотом»

24.12.2013

Обсуждение наиболее частых причин разводов в радиопрограмме «Подъем с переворотом»

20 декабря 2013 года семейный юрист Андрей Дмитриев в эфире радиопередачи «Подъем с переворотом» рассказал о примерах из своей практики, а именно часто ли неравенство супругов приводит к расторжению брака? Были рассмотрены случаи разницы в возрасте, социальном статусе супругов. Также юрист рассказал почему многие люди, обращаясь в суд указывают такую причину как несовместимость характеров.

Дело о выезде за границу несовершеннолетних детей на длительный срок, Калининский районный суд Санкт-Петербурга

19.12.2013

По рекомендации в нашу компанию обратилась клиентка, мать двоих несовершеннолетних детей, которая находилась в разводе с их отцом, с просьбой через суд добиться выезд несовершеннолетних за границу. Речь шла о выезде в Мексику с августа 2012 года до июня 2013 года. Отец, зная, о намерении выехать за рубеж, установил через ФСБ запрет пересечения детьми границы Российской Федерации.

Отец детей проживающий в Санкт -Петербурге был против поездки сыновей на такой, по его мнению, длительный срок, так как опасался что они могут не вернутся обратно.

Исковое заявление рассматривалось судьей Птоховой З.Ю. в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга. Для защиты интересов несовершеннолетних к делу были также привлечены органы опеки и попечительства, которые изначально выступили с заключением в котором просили отказать в исковых требованиях, однако в ходе судебного разбирательства поменяли заключение и оставили вопрос на усмотрение суда.

Читать полностью »

Для просмотра сайта обновите браузер.