Семейный юрист выступил на радио Балтика

23 октября 2015 года представитель компании Семейный юрист Андрей Дмитриев принял участие в программе «Качаем права» на радио Балтика 104.8 FM.

В ходе программы юрист с ведущим обсудили произошедший в Санкт-Петербурге случай связанный с отобранием ребенка из семьи граждан Таджикистана, который привел к гибели пятимесячного мальчика, а также травлю ребенка дауна в одной из Московских школ. После обсуждения юрист ответил на вопросы слушателей поступившие в эфир.

Определение места жительства ребенка с матерью, Калининский районный суд Санкт-Петербурга, март 2015 года

В июне 2014 года к нам в офис приехала женщина со следующей проблемой. Родители ребенка расторгли брак, у них была достигнута устная договоренность о том, что сын будет проживать с мамой. Однако отец несовершеннолетнего в день расторжения брака, применив физическую силу, выставил бывшую жену с вещами из квартиры, в которой они проживали, не позволив ей забрать ребенка. В течение нескольких месяцев сын проживал с отцом, мать смогла увидеть его лишь несколько раз. Во время этих встреч мать заметила, что отец явно настраивает ребенка против нее. Добровольно отдать мальчика матери отец отказывался.

После уточнения всех деталей семейный адвокат решил срочно подавать исковое заявление в суд и посоветовал обязательно забрать сына у отца. Матери удалось в отсутствие бывшего мужа забрать мальчика с дачи – это произошло еще до проведения предварительного заседания по делу. С этого времени отец несовершеннолетнего не звонил и не интересовался жизнью сына, не просил бывшую жену с ним увидеться. Вместо этого отец ребенка и его родственники закидали правоохранительные органы заявлениями, порочащими мать ребенка (помимо обвинений в том, что она похитила у него ребенка, он обвинил бывшую жену в государственной измене и шпионаже).

Читать полностью »

Отказ в определении порядка общения с ребенком, Невский районный суд Санкт-Петербурга июнь 2015 года

В декабре 2014 года в компанию Семейный юрист обратилась Карина с просьбой защитить интересы её несовершеннолетней дочери от требований отца по порядку общения с ребенком. Бывший супруг подал иск об определении графика встреч с дочерью, но девочка, которой на момент судебного разбирательства исполнилось 10 лет сама не хотела общаться с папой.

Нами был подготовлен встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью, так как этот вопрос у сторон был не решен, а также сделаны возражения относительно требований отца о встречах с ребенком. В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели со стороны нашего клиента:

• Сестра, проживающая совместно с ответчицей, которая рассказала, что знакома с отцом ребенка, и знает его как человека скандального, несдержанного, вспыльчивого. Также сообщила, что истец угрожал своей бывшей жене. Ребенок рассказывал ей что не хочет видеться с папой.
• Супруг ответчицы, который рассказал, что заботиться о ребенке как о своем, и что девочка раньше говорила, что не хочет встречаться с отцом, причины не сообщала, замыкалась. Папа ребенку подарки не дарит.
• Медицинский психолог ООО «Центр комплексной реабилитации и развития ребенка», которая поддержала ранее выданное по делу заключение и пояснила, что ребенок ощущает, что мать при отце находится в опасности, в связи, с чем появляется стресс.

Органы опеки и попечительства муниципального образования Рыбацкое просили отказать в требованиях истца о встречах с ребенком, а также выступили за удовлетворение встречного иска об определении места жительства несовершеннолетней с матерью.

После исследования всех материалов дела судья Лыкова С.А. решила определить место жительства ребенка с матерью, отцу в требованиях встреч с ребенком отказать. Основаниями для такого решения стало то, что судьей достоверно были установлены следующие факты:

• общение отца с дочерью отрицательно сказывается на её психоэмоциональном состоянии;
• ребенок категорически отказывается в настоящее время общаться с отцом;

Исходя из этого суд и пришел к выводу об отказе исковых требований об установлении графика общения с несовершеннолетней. Не маловажную роль сыграло и то, что в ходе судебного разбирательства со стороны истца в поведении проявлялась агрессия, вспыльчивость, несдержанность, нервозность, а последнее судебное заседание проводилось в присутствии судебного пристава.

Ниже можно ознакомиться с решением Невского районного суда Санкт-Петербурга

Определение порядка общения ребенка с отцом по инициативе матери

При расторжении брака при наличии детей возникает вопрос, как далее будут осуществляться встречи отдельно проживающего родителя с ребенком? Возможны следующие варианты решения данной проблемы:

Читать полностью »

Определение места жительства двоих детей с матерью и взыскание судебных расходов в Фрунзенском районном суде в марте 2015 г.

В сентябре 2014 года в компанию Семейный юрист обратилась женщина с просьбой расторгнуть её брак, заключенный в 1997 году и определить место жительства двоих детей с ней. Сыновья Максим 1999 года рождения и Константин 2006 года рождения на момент обращения проживали с ней. Также одной из просьб было взыскать алименты на содержание несовершеннолетних. Юристом было подготовлено и 15 сентября 2014 года подано исковое заявление в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, дело рассматривала судья Яшина И.В. В деле также принимали участие два отдела опеки и попечительства муниципального образования Балканский и №72.
Читать полностью »