Отказ в определении порядка общения с ребенком, Невский районный суд Санкт-Петербурга июнь 2015 года

В декабре 2014 года в компанию Семейный юрист обратилась Карина с просьбой защитить интересы её несовершеннолетней дочери от требований отца по порядку общения с ребенком. Бывший супруг подал иск об определении графика встреч с дочерью, но девочка, которой на момент судебного разбирательства исполнилось 10 лет сама не хотела общаться с папой.

Нами был подготовлен встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью, так как этот вопрос у сторон был не решен, а также сделаны возражения относительно требований отца о встречах с ребенком. В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели со стороны нашего клиента:

• Сестра, проживающая совместно с ответчицей, которая рассказала, что знакома с отцом ребенка, и знает его как человека скандального, несдержанного, вспыльчивого. Также сообщила, что истец угрожал своей бывшей жене. Ребенок рассказывал ей что не хочет видеться с папой.
• Супруг ответчицы, который рассказал, что заботиться о ребенке как о своем, и что девочка раньше говорила, что не хочет встречаться с отцом, причины не сообщала, замыкалась. Папа ребенку подарки не дарит.
• Медицинский психолог ООО «Центр комплексной реабилитации и развития ребенка», которая поддержала ранее выданное по делу заключение и пояснила, что ребенок ощущает, что мать при отце находится в опасности, в связи, с чем появляется стресс.

Органы опеки и попечительства муниципального образования Рыбацкое просили отказать в требованиях истца о встречах с ребенком, а также выступили за удовлетворение встречного иска об определении места жительства несовершеннолетней с матерью.

После исследования всех материалов дела судья Лыкова С.А. решила определить место жительства ребенка с матерью, отцу в требованиях встреч с ребенком отказать. Основаниями для такого решения стало то, что судьей достоверно были установлены следующие факты:

• общение отца с дочерью отрицательно сказывается на её психоэмоциональном состоянии;
• ребенок категорически отказывается в настоящее время общаться с отцом;

Исходя из этого суд и пришел к выводу об отказе исковых требований об установлении графика общения с несовершеннолетней. Не маловажную роль сыграло и то, что в ходе судебного разбирательства со стороны истца в поведении проявлялась агрессия, вспыльчивость, несдержанность, нервозность, а последнее судебное заседание проводилось в присутствии судебного пристава.

Ниже можно ознакомиться с решением Невского районного суда Санкт-Петербурга