Возвратили исковое заявление: не верно определена цена иска? Что делать?

   Вы подали исковое заявление в суд , но по истечении некоторого времени Вам его вернули. На сколько это правомерно и обоснованно? Конечно, людям, не имеющим юридического образования, достаточно сложно судить об этом. Но не все потеряно!

   Во-первых, согласно законодательству, п. 3 ст. 135 ГПК РФ, «Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение». Но что делать, если Вы не усматриваете нарушения в составленном Вами заявлении? Ведь судьи тоже могут ошибаться…

   Так случилось и в нашем случае. Был подан иск на расторжение брака и раздел имущества. Объектом дележа была квартира. Истцом было заявлено следующее требование: «произвести раздел совместного нажитого имущества, признав за мной право собственности в размере ½ доли в квартире, находящейся по адресу». Необходимо было определить цену иска. Для этого в Проектно-инвентаризационном бюро была сделана оценка спорного имущества. Соответственно оценка была также инвентаризационная. Цена иска составила сумму до 50 000 рублей. К исковому заявлению был приложен договор купли-продажи данной квартиры. Согласно договору, стоимость квартиры, на момент его заключения составляла сумму, превышающую 2 млн. руб. Договор был составлен около 3-х лет назад.

   Мировой судья, в своем определении указала, что истцом не верно была определена стоимость спорного имущества. Доводы судьи были обоснованы стоимостью, указанной в договоре купли-продажи. Справка об инвентаризационной стоимости судьёй вообще была не принята всерьёз. Исковое заявление было возвращено из-за неправильного определения подсудности, т. к. по мнению судьи, цена иска значительно превышала 50 000 рублей.

   Главное в данном случае знать свои права и законодательство, относящееся к этому вопросу. Во-первых, «стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела», согласно ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», а не по договору 3-х летней давности, а во-вторых, цена иска определяется: «по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки» (п.п.9 п.1 ст. 91 ГПК РФ). Следовательно, цена иска и подсудность истцом были определены правильно. Доводы мирового судьи оказались незаконными и необоснованными.

   Данное определение мирового судьи нами было обжаловано в течение 10 дней после его вынесения (п.3 ст. 135, 332 ГПК РФ). Частная жалоба была подана в районный суд (п.1 ст. 331 ГПК РФ). После рассмотрения данной жалобы судья принял решение возвратить исковое заявление в мировой суд. Теперь судье придется рассматривать данное дело, т. к. решение, вынесенное районным судом обжалованию не подлежит.